咚吸卫生巾 · AI 虚拟概念测试Dongxi Pads · AI Virtual Concept Test

P 组「洞吸一切」14.8元/12片 · Q 组「深藏blue」11.9元/8片 · 上海 + 绵阳 · 有效样本 547 人 · 双仪表交付:客观尺 + 面访尺,已与真人面访 CT 对标(见「对标验证」tab)

两个概念都没有跨过购买门槛,但卡点不是价格,是信任。无价格时,愿买(选「非常/比较可能购买」)P 组 18.2%、Q 组 17.3%;告知价格后分别降到 12.4% 和 7.6%。而开放题里,404 人(占 73.9%)主动说「不相信」——是提及「太贵」(39 人)的近 10 倍。需求是真的(「血块也能吸到底」被 226 人点名),承诺太大而无从验证,是这轮最大的障碍。

18.2%

P 组愿买(无价)

看价后 12.4% · 降 5.8pt

17.3%

Q 组愿买(无价)

看价后 7.6% · 降 9.7pt

73.9%

开放题主动提「不相信」

最高频的劝退理由

84.0%

P 组提「吸血块」

需求真实存在

三条发现

① 需求是真的,承诺不可信 —— 这是同一枚硬币的两面

P 组开放题里,226 人主动提「血块也能吸到底」,是最高频的正面点;但同一批人里 196 人说「不相信」。她们的原话反复出现同一个结构:「这个点我是真有需求…但没听过这牌子,光靠孔就能吸血块?心里没底」。概念击中了痛点,却把自己架在一个无法自证的承诺上。

② 价格是次要障碍,而且两个概念的价格弹性不同

看价后愿买下降:P 组 5.8pt(14.8元/12片 ≈ 1.23元/片),Q 组 9.7pt(11.9元/8片 ≈ 1.49元/片)。单片更贵的 Q 组掉得更多,方向合理。但提「太贵」的只有 39 人,远低于提「不相信」的 404 人——先解决信任,再谈定价。

③ 「洞吸一切」最新颖,但最不好卖

命名测试里「洞吸一切」在新颖度上拿到 261/269 的压倒性第一,但「最可能购买」「最喜欢」「最好懂」三项全部输给「洞洞弹力贴身」(132 vs 69)。受访者的原话里,「洞吸一切」常被形容成「听着挺营销的」「有点夸张」——新奇感反而加重了不信任。

下一轮该改什么(spec 级)

1. 把承诺变成可验证的东西

「血块也能吸到底」需要一个能看见的证据(结构图 / 吸收对比 / 第三方测试)。下一轮盯:开放题「不相信」提及率能否从 73.9% 降到 30% 以下。

2. 名字:主打「洞洞弹力贴身」,把「洞吸一切」降为传播概念

数据支持:可买/喜欢/好懂三项它都第一,且它保留了「洞」的记忆点。下一轮盯:换名后理解度与愿买是否同步抬升。

3. 价格不必先动

Q 组单片 1.49 元的降幅(9.7pt)提示价格上限已接近,但在信任解决前调价换不来转化。下一轮盯:信任修好后,同价再测一次看价降幅。

回收与甄别

回收漏斗(总接触 566 人)

完成访问(有效样本)547 · 96.6%

甄别终止16 · 2.8%

答题违规(排除)3 · 0.5%

甄别通过率 97.2% —— 受访者逐题真实作答甄别问卷(未预先保证通过),终止即补员。

终止原因(逐条真实命中)

原因	人
OT1参加过调研	7
渗漏频率不足	7
年龄出界	2

配额达成

配额达成(有效样本 547)

城市	组	样本类型	人
上海	P 组	基础	108
上海	P 组	追加	29
上海	Q 组	基础	115
上海	Q 组	追加	28
绵阳	P 组	基础	103
绵阳	P 组	追加	29
绵阳	Q 组	基础	106
绵阳	Q 组	追加	29

年龄分布

年龄段	人	占比
15-19	84	15.4%
20-24	144	26.3%
25-29	144	26.3%
30-34	88	16.1%
35-39	87	15.9%

最常使用品牌

苏菲158 · 28.9%

七度空间109 · 19.9%

护舒宝92 · 16.8%

高洁丝58 · 10.6%

ABC43 · 7.9%

乐而雅36 · 6.6%

洁伶(淘淘氧棉)27 · 4.9%

自由点24 · 4.4%

品牌硬配额达成(基础样本,按城市)

上海 · 基础样本 n=223

品牌	人	实得	目标
苏菲	78	35.0%	33%
护舒宝	40	17.9%	20%
乐而雅	22	9.9%	11%
高洁丝	24	10.8%	10%
七度空间	36	16.1%	18%
ABC	23	10.3%	8%

绵阳 · 基础样本 n=209

品牌	人	实得	目标
苏菲	45	21.5%	24%
护舒宝	25	12.0%	10%
高洁丝	7	3.3%	9%
七度空间	73	34.9%	32%
ABC	20	9.6%	9%
洁伶(淘淘氧棉)	22	10.5%	9%
自由点	17	8.1%	7%

品牌为招募环节的硬配额变量(与原 CT 一致,由配额指派而非受访者自由填答)。绵阳高洁丝实得偏低(3.3% vs 目标 9%),已如实记录。

核心指标(按组 × 城市)

组别 / 城市	n	买意 TB	买意 T2B	看价后 T2B	看价降幅	喜欢 T2B	理解 T2B*	新颖 T2B*
P 组 · 洞吸一切 (14.8元/12片)	269	6.3%	18.2%	12.4%	5.8pt	32.3%	88.1%	93.7%
└ 上海	137	9.5%	19.7%	12.8%	6.9pt	33.6%	86.1%	94.2%
└ 绵阳	132	3.0%	16.7%	12.1%	4.6pt	31.1%	90.2%	93.2%
Q 组 · 深藏blue (11.9元/8片)	278	7.2%	17.3%	7.6%	9.7pt	21.9%	90.3%	20.1%
└ 上海	143	7.0%	18.9%	11.2%	7.7pt	26.6%	88.1%	21.7%
└ 绵阳	135	7.4%	15.6%	3.7%	11.9pt	17.0%	92.6%	18.5%

* 理解/新颖为受访者自评口径(未走盲评),解读须带方法说明中的偏差注记;其余为 SSR 盲评口径。

购买意向分布

P 组 · 无价 → 看价

看到概念(未告知价格)

1 非常17 · 6.3%

2 比较32 · 11.9%

3 说不清/一般192 · 71.4%

4 不太28 · 10.4%

告知 14.8元/12片之后

1 非常1 · 0.4%

2 比较30 · 12.0%

3 说不清/一般137 · 55.0%

4 不太79 · 31.7%

5 完全不2 · 0.8%

Q 组 · 无价 → 看价

看到概念(未告知价格)

1 非常20 · 7.2%

2 比较28 · 10.1%

3 说不清/一般198 · 71.2%

4 不太31 · 11.2%

5 完全不1 · 0.4%

告知 11.9元/8片之后

2 比较21 · 7.6%

3 说不清/一般120 · 43.2%

4 不太130 · 46.8%

5 完全不7 · 2.5%

开放题:打动点 vs 劝退点

P 组 · 洞吸一切(n=269)

打动她的点

血块也能吸到底226 · 84.0%

贴身15 · 5.6%

不移位14 · 5.2%

不渗漏11 · 4.1%

吸收速度快9 · 3.3%

防漏7 · 2.6%

劝退她的点

不相信196 · 72.9%

太贵15 · 5.6%

不需要8 · 3.0%

看不懂2 · 0.7%

Q 组 · 深藏blue(n=278)

打动她的点

不渗漏131 · 47.1%

吸收量大62 · 22.3%

防漏32 · 11.5%

不侧漏20 · 7.2%

吸收速度快16 · 5.8%

新颖12 · 4.3%

劝退她的点

不相信208 · 74.8%

太贵24 · 8.6%

看不懂13 · 4.7%

不需要10 · 3.6%

开放题(P2/Q2)全部原文按编码框架逐条归类,数字 = 提及该主题的人数(547 人有开放题原文)。一人可归多类。

命名测试(P 组)

维度	洞洞弹力贴身	弹力贴身PRO	洞吸一切	都不选
最可能买	132 49.1%	56 20.8%	69 25.7%	12 4.5%
最喜欢	136 50.6%	56 20.8%	73 27.1%	4 1.5%
最好懂	179 66.5%	42 15.6%	48 17.8%	0 0.0%
最新颖	6 2.2%	0 0.0%	261 97.0%	2 0.7%

仅 P 组作答(n=269)。「洞吸一切」新颖度压倒性第一,但可买/喜欢/好懂三项均输给「洞洞弹力贴身」——新奇不等于可买。

受访者背景(问卷实测)

家庭月收入

1.5-2万86 · 15.7%

8千-1万85 · 15.5%

1.2-1.5万80 · 14.6%

1-1.2万65 · 11.9%

2.5-3万53 · 9.7%

7-8千40 · 7.3%

5-6千38 · 6.9%

2-2.5万36 · 6.6%

学历

本科216 · 39.5%

大专142 · 26.0%

高中/中专98 · 17.9%

硕士+74 · 13.5%

初中及以下17 · 3.1%

职业

全职工作216 · 39.5%

主妇/不工作70 · 12.8%

自由职业68 · 12.4%

本科在读55 · 10.1%

大专在读33 · 6.0%

高中生32 · 5.9%

在家工作32 · 5.9%

硕士在读24 · 4.4%

月经量

比较多302 · 55.2%

非常多123 · 22.5%

一般122 · 22.3%

渗漏担心程度

非常担心282 · 51.6%

比较担心265 · 48.4%

性格自述(BG22,多选)

愿意尝新259 · 47.3%

追求自己喜欢的状态255 · 46.6%

自己的感想感觉最重要232 · 42.4%

主动分享好用的事物218 · 39.9%

我喜欢挑战新事物216 · 39.5%

不跟风185 · 33.8%

没有压力地享受生活172 · 31.4%

想过简单生活169 · 30.9%

白天卫生巾需求(SA1-1,多选)

吸收量大547 · 100.0%

吸收速度快547 · 100.0%

不渗漏547 · 100.0%

不闷热519 · 94.9%

贴身不移位380 · 69.5%

产品很柔软303 · 55.4%

使用天然材质156 · 28.5%

使用安心64 · 11.7%

无使用感58 · 10.6%

对肌肤呵护45 · 8.2%

吸收量大 / 吸收速度快 / 不渗漏三项为甄别必选(定义了本次目标人群),故均为 100%;其后的「不闷热」94.9%、「贴身不移位」69.5% 是这群人自发选出的次级诉求。

交叉分析(核心指标 × 背景变量)

点开每一行查看。n<8 的格不出数(样本太小的格子不做结论)。完整 Tab 表见交付文件 crosstab.csv(11 个背景变量 × P/Q 两组)。

按城市

概念	城市	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	上海	137	19.7%	12.8%	6.9pt	33.6%	78.1%
洞吸一切	绵阳	132	16.7%	12.1%	4.6pt	31.1%	67.4%
深藏blue	上海	143	18.9%	11.2%	7.7pt	26.6%	71.3%
深藏blue	绵阳	135	15.6%	3.7%	11.9pt	17.0%	78.5%

按年龄

概念	年龄段	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	20-24	72	15.3%	12.5%	2.8pt	29.2%	81.9%
洞吸一切	25-29	71	14.1%	9.9%	4.2pt	29.6%	77.5%
洞吸一切	30-34	43	27.9%	18.6%	9.3pt	37.2%	55.8%
洞吸一切	35-39	42	26.2%	14.3%	11.9pt	35.7%	47.6%
洞吸一切	15-19	41	12.2%	6.9%	5.3pt	34.1%	92.7%
深藏blue	25-29	73	17.8%	6.8%	11.0pt	21.9%	74.0%
深藏blue	20-24	72	19.4%	12.5%	6.9pt	27.8%	76.4%
深藏blue	30-34	45	20.0%	6.7%	13.3pt	22.2%	68.9%
深藏blue	35-39	45	13.3%	6.7%	6.6pt	20.0%	73.3%
深藏blue	15-19	43	14.0%	2.3%	11.7pt	14.0%	81.4%

按在用品牌

概念	最常用品牌	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	苏菲	85	23.5%	14.3%	9.2pt	38.8%	69.4%
洞吸一切	七度空间	52	9.6%	10.4%	-0.8pt	23.1%	80.8%
洞吸一切	护舒宝	48	18.8%	11.9%	6.9pt	33.3%	72.9%
洞吸一切	高洁丝	27	14.8%	15.4%	-0.6pt	33.3%	74.1%
洞吸一切	ABC	19	10.5%	5.6%	4.9pt	21.1%	73.7%
洞吸一切	洁伶(淘淘氧棉)	15	33.3%	20.0%	13.3pt	40.0%	66.7%
洞吸一切	乐而雅	13	23.1%	15.4%	7.7pt	23.1%	69.2%
洞吸一切	自由点	10	10.0%	0.0%	10.0pt	40.0%	70.0%
深藏blue	苏菲	73	12.3%	5.5%	6.8pt	20.5%	79.5%
深藏blue	七度空间	57	15.8%	5.3%	10.5pt	19.3%	75.4%
深藏blue	护舒宝	44	18.2%	11.4%	6.8pt	20.5%	75.0%
深藏blue	高洁丝	31	29.0%	12.9%	16.1pt	32.3%	61.3%
深藏blue	ABC	24	16.7%	0.0%	16.7pt	20.8%	75.0%
深藏blue	乐而雅	23	21.7%	21.7%	0.0pt	26.1%	82.6%
深藏blue	自由点	14	21.4%	0.0%	21.4pt	28.6%	50.0%
深藏blue	洁伶(淘淘氧棉)	12	8.3%	0.0%	8.3pt	8.3%	91.7%

按渗漏频率

概念	渗漏频率	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	2-3期1次	138	16.7%	10.2%	6.5pt	29.7%	71.7%
洞吸一切	几乎每次	131	19.8%	14.9%	4.9pt	35.1%	74.0%
深藏blue	2-3期1次	151	15.9%	8.6%	7.3pt	19.9%	70.9%
深藏blue	几乎每次	127	18.9%	6.3%	12.6pt	24.4%	79.5%

按尝新倾向

概念	尝新倾向	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	尝新型	180	21.7%	13.6%	8.1pt	37.8%	70.6%
洞吸一切	非尝新型	89	11.2%	10.0%	1.2pt	21.3%	77.5%
深藏blue	尝新型	189	18.0%	7.4%	10.6pt	23.3%	76.2%
深藏blue	非尝新型	89	15.7%	7.9%	7.8pt	19.1%	71.9%

按收入

概念	家庭月收入	n	愿买(无价)	愿买(看价)	降幅	喜欢	提「不信任」
洞吸一切	15-20k	45	15.6%	14.0%	1.6pt	17.8%	75.6%
洞吸一切	8-10k	43	7.0%	4.9%	2.1pt	20.9%	79.1%
洞吸一切	12-15k	40	20.0%	13.5%	6.5pt	42.5%	70.0%
洞吸一切	10-12k	34	17.6%	6.7%	10.9pt	29.4%	79.4%
洞吸一切	25-30k	23	30.4%	29.4%	1.0pt	56.5%	73.9%
洞吸一切	7-8k	19	10.5%	0.0%	10.5pt	31.6%	78.9%
洞吸一切	20-25k	17	17.6%	13.3%	4.3pt	29.4%	76.5%
洞吸一切	30-40k	17	29.4%	12.5%	16.9pt	41.2%	70.6%
洞吸一切	5-6k	16	31.2%	31.2%	0.0pt	50.0%	43.8%
洞吸一切	6-7k	15	20.0%	13.3%	6.7pt	26.7%	60.0%
深藏blue	8-10k	42	19.0%	7.1%	11.9pt	26.2%	71.4%
深藏blue	15-20k	41	22.0%	9.8%	12.2pt	22.0%	75.6%
深藏blue	12-15k	40	25.0%	7.5%	17.5pt	25.0%	75.0%
深藏blue	10-12k	31	3.2%	3.2%	0.0pt	12.9%	90.3%
深藏blue	25-30k	30	13.3%	13.3%	0.0pt	20.0%	73.3%
深藏blue	5-6k	22	18.2%	0.0%	18.2pt	22.7%	68.2%
深藏blue	7-8k	21	14.3%	9.5%	4.8pt	19.0%	71.4%
深藏blue	20-25k	19	15.8%	0.0%	15.8pt	21.1%	63.2%
深藏blue	30-40k	18	22.2%	16.7%	5.5pt	33.3%	77.8%
深藏blue	6-7k	14	14.3%	7.1%	7.2pt	14.3%	78.6%

交叉分析里最值得看的三件事

① 尝新型 vs 非尝新型(P 组):愿买 21.7% vs 11.2%——概念只打动了本来就爱尝鲜的人,保守型几乎不动。
② 绵阳的价格更敏感(Q 组):看价降幅 11.9pt vs 上海 7.7pt;绵阳看价后愿买只剩 3.7%。
③ 渗漏最严重的人反而在 Q 组掉得最狠(几乎每次渗漏者降幅 12.6pt):她们最需要,但也最不愿为一个不信任的承诺付钱。

先看这 547 位受访者整体是什么样,再看她们分成的 6 群里,哪群最可能买。

一、整体属性分布Attribute distribution

每个属性上的档位占比,深色=占比高。标面板画像的是受访者档案里的长期消费性格(不是本次问卷题);其余都是问卷里答出来的。

1 · 基本属性

年龄15-19 15% · 20-24 26% · 25-29 26% · 30-34 16% · 35-39 16%

城市上海 51% · 绵阳 49%

学历大专 26% · 高中/中专 18% · 初中及以下 3% · 本科 39% · 硕士+ 14%

职业大专在读 6% · 高中生 6% · 初中生 3% · 本科在读 10% · 全职工作 39% · 主妇/不工作 13% · 自由职业 12% · 在家工作 6% · 硕士在读 4%

家庭月收入1.2-1.5万 15% · 2.5-3万 10% · 1-1.2万 12% · 2-2.5万 7% · 1.5-2万 16% · 8千-1万 16% · 3-4万 6% · 7-8千 7% · 6-7千 5% · 5-6千 7%

2 · 经期与症状(问卷实测)

月经量非常多 22% · 比较多 55% · 一般 22%

白天渗漏频率几乎每次渗漏 47% · 2-3期渗漏1次 53%

渗漏担心程度非常担心 52% · 比较担心 48%

3 · 消费性格面板画像

价格敏感度一般 50% · 很敏感 32% · 不敏感 18%

效果怀疑度很怀疑(智商税警觉) 47% · 半信半疑 36% · 容易相信 17%

新品接受度爱尝鲜 28% · 保守 25% · 一般 47%

科学证据重视度一般 50% · 很看重 29% · 不看重 21%

二、她们的诉求、习惯与顾虑Behaviour & needs

这一层全部是问卷实测——她们要什么、在用什么、看完概念被什么打动、被什么劝退。多选题会超过 100%,只列占比靠前的。

诉求(多选,实测)

白天卫生巾需求吸收量大 100% · 吸收速度快 100% · 不渗漏 100% · 不闷热 95% · 贴身不移位 69% · 产品很柔软 55% · 使用天然材质 29% · 使用安心 12% · 无使用感 11% · 对肌肤呵护 8% · 产品薄的 6% · 巾身不褶皱 3% · 方便携带 1%

在用品牌与性格

最常用品牌苏菲 29% · 七度空间 20% · 护舒宝 17% · 高洁丝 11% · ABC 8% · 乐而雅 7% · 洁伶(淘淘氧棉) 5% · 自由点 4%

性格自述(多选)愿意尝新 47% · 追求自己喜欢的状态 47% · 自己的感想感觉最重要 42% · 主动分享好用的事物 40% · 我喜欢挑战新事物 39% · 不跟风 34% · 没有压力地享受生活 31% · 想过简单生活 31%

打动点与顾虑(开放题实测)

打动她的血块也能吸到底 41% · 不渗漏 26% · 吸收量大 12% · 防漏 7% · 不侧漏 5% · 吸收速度快 5% · 贴身 3%

劝退她的不相信 74% · 太贵 7% · 不需要 3% · 看不懂 3%

三、6 个涌现人群画像Emergent personas

人群不是预先设定的——对 547 位受访者的属性(经期状态·消费态度·需求宽度·收入)做聚类,簇是数据自己长出来的(不含任何作答结果,避免按结果分群)。徽标 = 这群人「看价后愿买率」÷ 全样本均值(9.9%):会买高于 1.3 倍 · 观望0.6–1.3 倍 · 难搞低于 0.6 倍。

两三期就漏·想试又不敢信观望看价后愿买 11.2% · 111人▸

新东西我不是不敢试，是不敢拿漏裤子来试。 · 众数 25-29·上海·常用苏菲

n 111看价后愿买率 11.2%无价愿买 19.8%价格劝退 8.6pt提「不相信」 73.9%

数据指纹(相对全体):

经期状态: 渗漏频率=2-3期1次×1.89、月经量=非常多×1.6

人口: 收入=高×1.62、收入=中×1.43、城市=上海×1.32

心理·价值观: 尝新自述=尝新型×1.48

购买行为: 新品接受度=爱尝鲜×1.3

111 人（全样本 547）。最扎眼的一条：渗漏频率「2-3 期 1 次」簇内 100%、全体只有 53%（lift 1.89×）——几乎隔一两个周期就翻一次车；36% 自述月经量「非常多」（全体 22%，lift 1.6×）。同时她们 100% 是「尝新型」（全体 67%，lift 1.48×），37% 自认「爱尝鲜」（全体 28%，lift 1.3×）。钱不是障碍：62% 高收入（全体 38%，lift 1.62×），另有 38% 中收入；68% 在上海（全体 51%，lift 1.32×），年龄重心压在 25-29 岁（39 人）。在用品牌以苏菲（35 人）、护舒宝（20 人）为主——都不是随便凑合的人。 看完概念:看概念（不知价）19.8% 愿买、27.9% 说喜欢，徽标是「观望」（1.13×）。被戳中的点很具体：40.5% 在开放题里主动提「血块也能吸到底」——量大那几天血块闷在表面鼓一坨，这句像是照着她的痛点写的。可同一批人里 73.9% 提「不相信」：「大小孔组合吸」「弹力贴身pro」「深藏blue」在她耳朵里全是营销词，「pro 来 pro 去的词见太多了」。所以她的姿态是心动但按住手：等别人评测出来再决定。价格一亮，愿买从 19.8% 掉到 11.2%（降幅 8.6pt），但只有 9.0% 提「太贵」——真正劝退她的不是价，是「我凭什么信你值这个价」。她现在用苏菲、护舒宝「用着也算稳，不敢随便换」，换错的代价是漏裤子。

最大顾虑 · 名字一个比一个花哨，大小孔、pro、深藏blue，这种词我见太多了。光一句文案我判断不了真假——卫生巾一旦翻车就是漏裤子，代价太大，我得等真人评测出来再说。

针对她·主打 · 别再讲「大小孔」「pro」。把量大那天的血块实拍摊开给她看：多久吸下去、表面还鼓不鼓包，让第三方真人复测一遍。她不缺钱，缺的是一个敢从苏菲换过来的证据。

她的真实原话

「大小孔组合吸」这名字一听就挺像营销词的,什么大小孔的到底是不是真有那个效果我心里真没底,弹力贴身pro也是,pro来pro去的词见太多了有点噱头感。不过「血块也能吸到底」这句倒是戳到我了,我量多那几天经常有血块,普通巾一下就闷在表面鼓一坨,如果真能把血吸下去那还挺心动的。苏菲我现在用着也算稳,不敢随便换,毕竟量大渗漏翻车一次就够我难受半天的。总的来说有点兴趣但还在观望,等别人评测出来再决定,暂时不会立刻下单。

大小孔组合吸、血块也能吸到底这个点倒是戳到我了，我量大的时候真的会掉血块，现在用的护舒宝有时候吸收跟不上就会往边上跑、侧漏。弹力贴身pro听着挺厉害的，贴身不移位确实是我很在意的。不过我没用过这个牌子，心里有点没底实际效果会不会像文案说的那么神，毕竟卫生巾这种东西一旦翻车就是漏裤子，代价太大。价格还没看到也是我犹豫的点，我预算有限。总体来说有点心动想买来试试，但要先看价格和别人的真实反馈。

「深藏blue」这名字听着挺网红的,有点像那种小红书上推得很凶的新牌子,我这人不太跟风,看到这种花里胡哨的命名心里就有点犯嘀咕。「量大友好一吸到底」这句倒是戳到我痛点,我量确实大,七度空间有时候量大那几天扛不住会侧漏,要是真能做到不渗漏我是愿意试试的。但光看一句文案我也说不清到底是不是真本事,还是有点营销词的感觉,想等真人评测出来再说。总的来说,有点兴趣但目前还在观望,暂时不会下单。

每次都渗漏·尝鲜但不轻信会买看价后愿买 14.6% · 100人▸

漏一次一天都毁——我不缺钱,我缺一个敢信的牌子。 · 众数 20-24·上海·常用苏菲

n 100看价后愿买率 14.6%无价愿买 26.0%价格劝退 11.4pt提「不相信」 75.0%

数据指纹(相对全体):

经期状态: 渗漏频率=几乎每次×2.12

人口: 收入=高×1.9、城市=上海×1.31

购买行为: 新品接受度=爱尝鲜×1.84

心理·价值观: 尝新自述=尝新型×1.48

这100人(全样本547)是被「漏」筛出来的一群:簇内100%渗漏频率是「几乎每次」,全体只有47%(lift 2.12×)——漏不是意外,是她经期的默认设置。她们同时是最有钱、最敢换的:高收入73%(全体38%,lift 1.9×)、爱尝鲜52%(全体28%,lift 1.84×)、尝新型自述100%(全体67%,lift 1.48×)。67%在上海(全体51%,lift 1.31×),33%在绵阳;主力是20-24岁(35人)和25-29岁(31人)。在用品牌是苏菲31、七度空间17、护舒宝12、高洁丝12——全是用惯的大牌,换牌不缺钱,只缺理由。 看完概念:她第一秒就上钩了:看概念(不知价)愿买26.0%,喜欢35.0%,「量大友好」「一吸到底」直接打在痛点上,47.0%的人主动提到「连血块也能吸到底」。卡点却不在钱:告知价格后愿买掉到14.6%,降幅11.4pt,但开放题里提「太贵」的只有4.0%,提「不相信」的高达75.0%。她的原话就是那几句——「一听就是谐音梗,有点像营销词」「这牌子我压根没听过,心里没底」「怕实物跟宣传差太多」。贴身的东西,吹得越狠她越要先蹲实测。即便这样,14.6%仍是全样本均值9.9%的1.47×,她是本轮最愿意掏钱的一群人。

最大顾虑 · 这牌子我压根没听过,广告词吹得再好听,我怎么知道实物是不是那样?卫生巾贴身用,漏一次一整天都毁,我不敢拿经期最崩溃那两天去替你试错。

针对她·主打 · 别再喊「一吸到底」——把量大那两天的实测摆上桌:多少毫升、带血块多久吸干、连坐几小时不侧漏,配第三方检测和真人实拍。她不缺钱,她缺一个不用拿经期去赌的证据。

她的真实原话

看到「量大友好」「一吸到底」这几个字我是真的心动了,我每次量都大得离谱,护舒宝少女掌心包白天扛到第三片就开始往两侧窜,渗漏真的是我经期的头号噩梦。「深藏不露」这名字取得挺会玩,感觉主打的就是防侧漏和瞬吸,正好戳我痛点。不过没看到价格、也没说具体材质和厚度,光一句slogan我有点怕实物跟宣传差太多,毕竟卫生巾这东西踩雷成本太高,漏一次一天都毁。总体态度:挺想买来试一试的,量大星人真的会被这几个词戳中,等出价格我要入手一包试试。

量大友好、一吸到底、深藏不露——这几个词简直就是在说我,我几乎每次经期都漏,量大的那两天特别崩溃,看到这卖点确实有点心动。但'深藏blue'这名字一听就是谐音梗,有点像营销词,而且我也没听过这个牌子,心里没底,不知道实际吸收力是不是真像吹的那么好。卫生巾这东西贴身的,我不太敢随便换,用了苏菲习惯了。再加上也没看到价格,不好判断值不值。总体来说,有点兴趣但还在观望,暂时不会下单,先看看真实评价再说。

『独创大小孔组合吸』这名字听着就挺玄乎的,第一反应是有点像营销词,智商税警报先拉一下。不过说真的我量大、白天几乎每次都怕漏,上课坐着都不敢乱动,要是真能连血块都吸到底不侧漏,我是真有点心动,毕竟护舒宝量大那两天我还是要垫两层才踏实。弹力贴身pro听着不错,但这牌子我压根没听过,心里没底,也不敢随便换掉现在用惯的。总的来说,我是有点想试,但不会立刻下单,得先蹲一下别人买过的实测怎么样再决定。

常漏也不换牌·先等评测观望看价后愿买 9.9% · 95人▸

文案是戳到我了,可用惯的牌子,凭几句话我不敢换。 · 众数 35-39·上海·常用苏菲

n 95看价后愿买率 9.9%无价愿买 14.7%价格劝退 4.8pt提「不相信」 70.5%

数据指纹(相对全体):

心理·价值观: 尝新自述=非尝新型×3.07

经期状态: 渗漏频率=2-3期1次×1.89

购买行为: 新品接受度=保守×1.48

95 人(全样本 547)。两条硬指纹钉死了她:100% 自述「非尝新型」(全体 33%,lift 3.07×),100% 每 2-3 个经期就漏一次(全体 53%,lift 1.89×)——她真的在漏,却从不靠换牌子解决。37% 的人新品接受度「保守」(全体 25%,lift 1.48×)。在用品牌全是老面孔:苏菲 28、七度空间 21、护舒宝 19、乐而雅 9。城市上海 56 人、绵阳 39 人;年龄从 15-19(19 人)一路铺到 35-39(23 人),跨代分布——这不是年龄问题,是一种消费惯性。 看完概念:概念的第一步是接住了的:「量大友好」正好压在她 2-3 期漏一次的现实上,33.7% 主动提到「血块也能吸到底」,喜欢 21.1%,不知价时愿买 14.7%。卡死在第二步——70.5% 的开放题里出现「不相信」,这是整张卡最刺眼的数字:「一吸到底、深藏不露说白了就是广告话术」「第一反应就是智商税警觉」。价格一亮,愿买从 14.7% 掉到 9.9%,降 4.8pt,刚好落回全样本均值 9.9%(1.0×);可只有 11.6% 明说「太贵」——掉的这 4.8pt 根本不是嫌贵,是不敢拿一整个经期去赌一个没听过的牌子。她的落点高度一致:有点心动,但先观望,等实物和真实评测。

最大顾虑 · 不是不心动,是我没听过这牌子。「一吸到底」就四个字,我判断不了吸力到底强不强——得看实物厚度、看背胶、看真人评测。我现在用的虽然量大那天也心慌,至少不会让我漏得更惨。

针对她·主打 · 别再喊「一吸到底」——70.5% 的人听完只想到广告话术。改说能验证的:芯层多厚、吸多少毫升、背胶多宽,配一段量大那两天的真人实测,再加一个漏了就退的试用装。她不要承诺,要的是有人替她担那一次。

她的真实原话

「量大友好」这四个字直接戳中我了,我每次量都超多,2-3个经期就漏一次,苏菲我现在用的也算能扛但量大那两天还是心慌。「一吸到底」听着是挺实在的卖点,不像是那种花里胡哨的概念,至少它在说我最在意的事。不过光凭一句文案我也判断不了到底吸力多强,得看实物厚度和有没有背胶加宽这些细节,现在用的苏菲我也用习惯了不太想随便换。总的来说有点心动但还在观望,等看到实物或者真实评价再决定要不要试。

深藏blue这名字一上来就有点营销味,什么深藏不露的,听着像在玩梗不是在做产品。不过量大友好、一吸到底倒是冲我这种量大又怕漏的人来的,确实戳到痛点上了,我平时护舒宝量大的那天也得频繁换,真要能做到不渗漏我是愿意了解的。但是光看这几句文案我心里没底,没说具体怎么个吸法、薄不薄、会不会闷,也没价格,跟我现在用的比不出高下。总的来说有点心动但还在观望,得看真实评测和价格出来才敢试。

量大友好这个词倒是挺戳我的,我量大、每次来都怕渗,最烦那种一会儿就满了往外跑的,这点听着像说到心坎上。但是‘一吸到底、深藏不露’说白了就是广告话术,到底吸不吸得过来得看实物,光看这几个字我心里没底。‘深藏blue’这名字也挺奇怪,没听过这牌子,不知道靠不靠谱,加上也没看到价格,我每个月买卫生巾就花几十块,贵的肯定不换。总的来说不算心动,先观望看看口碑和评测,暂时不会买。

每次都漏·就是不敢换观望看价后愿买 7.7% · 83人▸

漏是真天天漏,可没听过的牌子,我真不敢往身上贴。 · 众数 30-34·绵阳·常用苏菲

n 83看价后愿买率 7.7%无价愿买 12.0%价格劝退 4.3pt提「不相信」 79.5%

数据指纹(相对全体):

心理·价值观: 尝新自述=非尝新型×3.07

经期状态: 渗漏频率=几乎每次×2.12

购买行为: 新品接受度=一般×1.39

人口: 收入=低×1.37

83人/全样本547。指纹极端统一:100%自述「非尝新型」(全体33%,lift 3.07×),100%渗漏「几乎每次」(全体47%,lift 2.12×)——每个周期都在漏,却没一个人爱尝鲜。新品接受度只给「一般」的占65%(lift 1.39×),低收入占48%(lift 1.37×)。在用的全是老大牌:苏菲25、七度空间21、护舒宝16、高洁丝7;绵阳49、上海34。漏得最狠,也最不肯换。 看完概念:功能钩子真钩到了:45.8%主动复述「血块也能吸到底」,喜欢19.3%,不知价时愿买12.0%。但79.5%在开放题里明说「不相信」——「独创」「一吸到底」听着就是营销词,「谁知道那个孔是真有用还是噱头」。卡点不是钱:只有6.0%提「太贵」;可一报价,愿买从12.0%掉到7.7%(降幅4.3pt),只有全样本均值9.9%的0.78×,徽标「观望」。原话最诚实:「有点心动但还在观望」「等别人评测或者有人安利我再考虑」。心动是真的,不敢换也是真的。

最大顾虑 · 点子是真戳到我了,我量大又有血块。可这牌子压根没听过,「独创」「一吸到底」一听就是营销词——我现在用的起码不会翻车,凭什么拿自己试?

针对她·主打 · 别喊「独创」,给证据:量大带血块的实测对比、真人评测,再加一句「漏了包退」。她嫌贵的只有6.0%,不信的却有79.5%——换牌不用拿自己冒险,她才敢挪。

她的真实原话

看到「大小孔组合吸、血块也能吸到底」这句确实戳到我了,我量大又有血块,每次渗漏最烦就是那种一块一块往下涌还兜不住的感觉,这个点理论上挺对路。但是「独创」「弹力贴身pro」这种说法太像营销词了,谁知道那个孔到底是真有用还是就是个噱头,我现在用的七度空间也过得去,没听过这个牌子心里没底,不敢随便换。总体来说有点心动但还在观望,不会马上买,等别人评测或者有人安利我再考虑。

深藏blue这名字第一反应是谐音梗玩得挺花,深藏不露嘛,有点意思。我量大那几天真的老侧漏,看到'量大友好一吸到底'确实戳到我了,苏菲有时候量大那天也得频繁换。但是说实话这牌子我压根没听过,心里没底,而且'一吸到底''深藏不露'这种词听着就挺像营销词,到底是不是真能吸得住谁也说不准。我现在用的苏菲起码不会翻车,没必要随便换。总的来说有点心动但还在观望,暂时不会买。

大小孔组合吸,血块也能吸到底——这个点子我是真的心动,因为我量大还带血块,自由点用着还行,但量大那两天翻身还是会有点慌,床单都洗怕了。血块粘在表层一直是我最烦的点,如果能真吸到底,对我来说是解决了真痛点。不过这种孔啊洞啊的,听上去挺新鲜,也怕就是个宣传说法,实际用起来到底吸不吸得下去不好说。总体态度:有点心动想试试,但不会马上冲,先观望一下别人用完啥反应再决定。

两三期就漏·等评测再换观望看价后愿买 6.2% · 83人▸

两三个经期就得漏一次,可真要我换牌子,我比谁都怂。 · 众数 20-24·绵阳·常用苏菲

n 83看价后愿买率 6.2%无价愿买 13.3%价格劝退 7.1pt提「不相信」 68.7%

数据指纹(相对全体):

人口: 收入=低×2.33、城市=绵阳×1.46

经期状态: 渗漏频率=2-3期1次×1.89

心理·价值观: 尝新自述=尝新型×1.48

购买行为: 新品接受度=保守×1.36

83人/547:82%低收入(全体35%,lift 2.33×),71%绵阳,主力20-29岁。100%每2-3个经期渗漏一次(全体53%,lift 1.89×)——每两三个月就得再狼狈一回。嘴上100%自称尝新型(lift 1.48×),34%新品接受度是保守档(lift 1.36×);手里用的是苏菲、护舒宝这些用顺的大众牌。想尝新是真的,不敢换也是真的。 看完概念:卖点这关过了:41.0%提「血块也能吸到底」,24.1%说喜欢,原话是「这两句确实戳到我了」「我就是量大星人」。卡在下一关——68.7%写了「不相信」:卖点像营销词,「没图没真相」「这牌子我之前真没听过」,她不肯拿用顺的护舒宝赌一条裤子。不知价时也只有13.3%愿买,价格一亮掉到6.2%(降7.1pt),仅全样本均值9.9%的0.63×,判定观望。吊诡的是只有6.0%嫌「太贵」——价格是背地里砍她的,她嘴上讲的一直是「等别人评测再说」。

最大顾虑 · 这牌子我之前真没听过,「一吸到底」喊得挺响,可没图没真相,实际吸力咋样谁说得准?我现在用得好好的,不敢拿自己的裤子赌个没口碑的新牌。

针对她·主打 · 别劝她换牌,先给证据:量大真人实测、血块吸收对比图,再配一两片的试用装让她自己试一次。她卡的是「没图没真相」,不是价格——只有6.0%嫌贵。

她的真实原话

深藏blue这名字一听就是谐音梗,深藏不露嘛,有点营销词那味儿,心里第一反应是有点没底。不过『量大友好』『一吸到底』这两句确实戳到我了,我量大那两天最怕的就是侧漏,洁伶淘淘氧棉平时还行,量大的时候还是会慌,换成宣称更强的我也动心。但光看一张概念卡、没摸过实物,这牌子我之前也没怎么听说过,我不敢随便就换掉现在用顺的。总的来说,有兴趣但还在观望,想先等别人评测或者自己买一两片试用,暂时不会直接下单。

「量大友好」「一吸到底」这两句还挺戳我的,我就是量大星人,白天坐久了突然一股涌上来那种慌谁懂啊,最怕渗漏。深藏不露这名字挺会玩,blue那个谐音梗有点意思,看着像是冲着我们这种量大又怕侧漏的人去的。不过这牌子我之前真没听过,概念图也没给价格,我这种对没口碑的新牌子心里没底的人,一般要先蹲几个真实评测才敢下手换。总的来说,卖点对路有点心动,但还在观望,暂时不会立刻买。

量大友好、不渗漏这两点倒是挺戳我的,我平时最怕就是侧漏,两三个经期就要遭一次,弄脏裤子真的烦。但是'深藏blue'这名字我是真没听过,心里没底,不知道是哪个厂出来的,卖点'一吸到底''深藏不露'听着也有点像营销词,喊得挺响,实际吸力咋样谁说得准。我现在护舒宝用得好好的,价格也合适,不敢随便换一个没听过的牌子。总体来说:先观望,暂时不想买,等看别人评测再说。

次次渗漏·敢试不敢信观望看价后愿买 8.1% · 75人▸

我几乎每次都漏,什么都敢试,就是不敢信口号。 · 众数 20-24·绵阳·常用七度空间

n 75看价后愿买率 8.1%无价愿买 18.7%价格劝退 10.6pt提「不相信」 76.0%

数据指纹(相对全体):

经期状态: 渗漏频率=几乎每次×2.12

人口: 收入=低×2.09、城市=绵阳×1.39

心理·价值观: 尝新自述=尝新型×1.48

购买行为: 价格敏感度=一般×1.32

75人(全样本547)。渗漏频率『几乎每次』簇内100%,全体只有47%(lift 2.12×)——被漏怕了的一群。她们同时100%自述尝新型(全体67%,lift 1.48×),什么牌子都敢试,手里用的却仍是七度空间(21人)、苏菲(18人)这类开架款。低收入占73%(全体35%,lift 2.09×),但价格敏感度只自评『一般』(65%,lift 1.32×):不是买不起,是怕买错。绵阳占68%(51人),年龄最集中在20-24岁(24人)。 看完概念:概念一上来是戳中的:40.0%主动提到『血块也能吸到底』,喜欢度34.7%,不知价时愿买18.7%——她量大、几乎每次渗漏,这句话像是冲她写的。但同一批人里76.0%在开放题写下『不相信』:名字像谐音梗,文案太顺有营销词味,没说能吸多少毫升、没有实测参数,牌子压根没听过。卫生巾这种贴身的东西,她宁可等别人评测出来再看。价格一亮,愿买从18.7%掉到8.1%(降幅10.6pt),低于全样本均值9.9%(0.82×),只落在观望档。可提『太贵』的只有5.3%——真正杀掉转化的不是标价,是她不敢信。

最大顾虑 · 名字听着像谐音梗,文案太顺了,能吸多少毫升、有没有实测数据一个字没说,牌子我也没听过——贴身的东西,我得等别人评测出来再说。

针对她·主打 · 别再喊口号,把数字摆出来:吸收多少毫升、血块实测视频、量大那两天的实穿对比,再配一包低门槛试用装——先让她自己验证一次不漏,再谈换牌子。

她的真实原话

深藏blue这名字也太会起了吧哈哈哈,一看就是给我们这种量大星人做的。量大友好、一吸到底这两句直接戳我痛点,我每次量最大的那两天用高洁丝都还是会侧漏,烦得要死,要是真能不渗漏我真的会感动哭。深藏不露这点我也超想要,之前ABC吸收速度一般,量多的时候表面会反渗,黏糊糊的特别难受。没给价格我也没法说贵不贵,但冲着专门冲量大姐妹这个定位,我是想试试看的。总体来说我是想买的,量大星人真的太需要这种为我们量身定做的款了。

大小孔组合吸这个说法听着有点像营销词,真有那么神能吸血块?不过'血块也能吸到底'这句倒是戳到我了,我量大、经常一坐起来一股热流就涌出来,还夹杂血块,七度空间白天量大的时候确实有点兜不住,会渗。但'独创''弹力贴身pro'这些词有点噱头感,pro到底是啥也没讲清楚。没听过这个牌子,价格也没说,我心里没底不敢随便换用惯的七度空间。总体我有点心动但还在观望,暂时不会买,等别人评测出来再看。

「深藏blue」这名字第一反应是想笑,谐音梗挺有梗的,看着确实潮一点,有点想点进去看详情。量大友好、一吸到底、深藏不露这几句倒是挺戳我的,我量大又老渗漏,ABC我都得勤换,要真有那么能吸我确实心动。但是吧这名字听着有点像噱头,文案也太顺了有点营销词那味儿,而且这牌子我压根没听过,我卫生巾这种贴身的东西不敢随便换,得等别人评测出来、看看是不是真材实料再说。总体我是想观望,暂时不会下单。

样本构成

年龄

15-1984 · 15.4%

20-24144 · 26.3%

25-29144 · 26.3%

30-3488 · 16.1%

35-3987 · 15.9%

最常使用品牌(配额指派)

苏菲158 · 28.9%

七度空间109 · 19.9%

护舒宝92 · 16.8%

高洁丝58 · 10.6%

ABC43 · 7.9%

乐而雅36 · 6.6%

洁伶(淘淘氧棉)27 · 4.9%

自由点24 · 4.4%

这份研究是怎么做的

受访者

547 位虚拟受访者,按原 CT 的配额框架构建(上海/绵阳 × P/Q 组 × 5 个年龄段 × 品牌硬配额 + 追加样本尝鲜条件)。每人拥有一份完整、前后一致的画像:人口属性、经期特征、在用品牌、消费性格(价格敏感度/效果怀疑度/新品接受度等)。画像不是凭空生成——优先从既有的终身受访者库中抽取(该库经多轮研究验证并持续积累),库存不足的部分按库内真实分布补充。语感锚定在真实社媒原话上(每人 3 条,仅供语言风格参考,不得照抄内容)。

访谈

一人一次独立访谈,互不干扰。两波设计:第一波出示概念卡(不含价格),回答购买意向/喜欢/理解/新颖 + 开放题;第二波才告知价格,回答看价后购买意向 + 命名测试。价格严格隔离——无价与看价两个数字必须来自不同的信息状态,否则"看价降幅"就没有意义。P 组与 Q 组互盲,任何人不会看到另一组的概念。

打分:SSR 盲评(本研究的关键设计)

购买意向与喜欢度不由受访者自己打分。受访者只写下真实反应文本;分数由独立的盲评员读这段文字后映射到 1-5——盲评员看不到受访者画像、看不到概念卡、看不到任何其他分数。这样做的原因:让作答者自评量表会系统性地挤向中间值,且容易被提示词的措辞牵着走。理解度与新颖度本轮仍为自评口径(未做盲评),因此单独标注,见下方局限。

逻辑校验

原问卷的全部跳题、终止、一致性规则(如「购买意向=非常可能」则「喜欢度」不得为「不太喜欢/不喜欢」;开放题不少于 15 字;年龄联动的教育/职业选项范围)由程序逐条硬校验,不合规者重访。甄别问卷逐题真实作答(未预先保证通过),16 人真实终止。

AI 虚拟 CT vs 真人面访 CT(益普索,2024-10) —— 同一份问卷、同一套配额,真值到达后逐项对标:Q 组无价购买意向落进真人 ±10pt(84.5% vs 91.4%);开放题正面 Top3 按卖点本体归并 100% 重合,英雄卖点"血块吸收"两端都排第 1;P 组差 16.5pt,缺口可定位到"AI 未见品牌信息"单一原因。

真值已到,全盲协议合规开箱

真人结果 = 益普索面访 CT 开放题 OA 表(上海/绵阳,2026-07-14 23:10 送达);AI 侧全部结果于当日 21:31 已 git 冻结—— 生成过程从未接触真值,时间线可查证。对标后按「尺度声明」出第二把尺(面访尺)读数:同一批 547 人、同一批反应文本一字不动,只把盲评打分标准从"客观严尺"换成"面访礼貌尺",零重访。

① 核心指标:无价购买意向 T2B(三列并排)

组	真人面访	AI 客观尺	AI 面访尺	面访尺−真人	验收 ±10pt
P 组	95.7%(n=351)	18.2%	79.2%	-16.5pt	✗ 未达
Q 组	91.4%(n=304)	17.3%	84.5%	-6.9pt	✓ 达标

换尺效果:与真人的落差从 ~76pt 收到 11.7pt(均值);Q 组进入 ±10pt 验收区间。P 组缺口有单一可定位原因,见 ③。

② 差距为什么存在:同一句话,两把尺各打几分

客观尺下 71% 的人落在"说不清",其中 88% 是「心动 + 保留」型——真人在面访员面前同样心情会勾「比较可能购买」。把打分标准逐档写明(锚只写语义,不写任何分布目标):

消费者典型表述(真实原话类型)	客观尺	面访尺	真人面访会勾
「有点心动,可能会买」	说不清(3)	比较可能(2)——礼貌受访者默认档	比较可能购买
「挺感兴趣,但想先看评价 / 怕智商税」	说不清(3)	比较可能(2)	比较可能购买
「没听过的牌子不敢换,先观望」	偏不买(4)	真正无倾向(3)	(真人看的是带品牌的概念图,此反对基本不出现)
「明确想要 / 已经在等链接」	想买(4-5)	非常可能(1)	非常可能购买

两把尺各司其职:比绝对水平(对外与真人 CT 同口径)看面访尺;比排序与轮间迭代(内部决策)看客观尺——客观尺门槛严、分布拉得开,P/Q、沪/绵排序全部与真人一致;面访尺把大量"心动带保留"压进同一档,绝对值贴近真人但组间 4-5pt 的小差距会被压平。一把尺不该同时干两件事。

③ P 组 −16.5pt 的缺口:可定位、可修

P 组面访尺分布 {1:21, 2:192, 3:55, 4:1}——缺口主体是 55 个停在"真正无倾向"的人,原话模式高度一致:「没听过的牌子不敢换」「怕是噱头,先观望」。关键差异:真人看到的 P 组概念图带品牌 logo 与产品图,AI 只读了无品牌纯文字——"陌生品牌"这个顾虑在真人场景基本不存在。下一步:概念材料补品牌/视觉信息后仅对 P 组小样本重测(20 人 pilot),验证缺口是否闭合;其余仪器一律不动。

④ 开放题主题重合(需求书验收:Top3 ≥70%)

正面 Top3:严格口径 67%,按卖点本体归并 = 100% 达标(唯一分歧是编码方式:真人把"大小孔设计/深藏不露"单列为情感新颖,AI 把同一物理卖点计入"吸收性"——码法差,非意见分歧)。英雄卖点血块吸收:两端都是第 1(真人 80.5% / AI 41.3%)。

正面主题(概念组)	真人%	AI%	重合
吸收性(血块/一吸到底/洞吸)	90.3%	61.6%	—
渗漏/防漏	41.7%	37.8%	—
大小孔设计/新颖(深藏不露)	30.3%	2.6%	—
干爽	24.8%	1.8%	—
安心感	20.8%	0.5%	—
舒适/贴合	13.3%	5.5%	—

负面:两端都集中在「概念本身(不信任 + 不了解)」主题族;真人"不愿意"层样本极薄(n=1-7),负面排序不做硬性对标,如实说明。明细与关键词归并规则见 compare/oa_overlap.md(逐条可审)。

⑤ 尚不能比的指标(如实标"待")

· 看价后购买(P6/Q6)、喜欢/理解/新颖的真人真值不在已到的 OA 表里,待更逸原 CT raw data
· 理解/新颖为受访者自评口径,且概念呈现形式不同(真人=图片+强制 10 秒,AI=纯文字)——届时只比趋势与排序
· FGI 复刻另需原访谈提纲与概念出示物